1.我几乎看过杰森斯坦森的所有电影，感觉《养蜂人》里他的战斗力达到巅峰了。一个人可以干翻一个诈骗集团。整个警局的警察，全副武装，也干不过赤手空拳的他。 他就跟看热闹的路人一样，大大咧咧地出现在警察身边，说，你们这样可行不通。如入无人之境，如来佛祖的五指山可能都罩不住他。全程爽的我颅内高潮。 2.“养蜂人”到底是干嘛的？电影里说，养蜂人可以动用所有资源，做任何事情，不需要给任何人汇报，来维护国家和社会秩序稳定。可以说是凌驾于总统之上。我一听，这不就是面壁者吗！ 但是，杰森斯坦森这个养蜂人并没有面壁者那么多特权。他孤军作战，全靠自己钢铁般的战斗力。而且当他一步步端了诈骗集团后，警察还要抓他。养蜂人这个活，比面壁者难。 3.前几天看一篇文章讲为什么冯小刚过气了，因为当代观众不吃王朔、冯小刚这套纯靠语言和文本来拍电影的路数了。现在受欢迎的是大鹏、陈思诚拍的那种能击中大众情绪的电影，每部电影都要包含一个社会热点，如鲨妻骗保、电信诈骗、996加班。 所以当我今天看到《养蜂人》的主题是杰森斯坦森端掉电诈集团时，顿时感觉我杰森老哥也是蛮与时俱进的，动作片都能紧扣时事热点，每一拳都打在观众的爽点上。 4.说一个令我猛女落泪的点。郭达作为一个退役养蜂人，在郊区一心一意养蜜蜂，两耳不闻窗外事，为什么重出江湖了呢？因为房东老太太被电诈集团骗光所有钱后自尽了，郭达怒不可遏，提上两桶汽油就去烧骗子的大楼了。他说，xx太太是唯一一个关心和照顾过我的人。 这谁能受得了！一个猛男，邻居老太太只不过偶尔关心他一下，他看似冷漠依旧，实则铭记于心，滴水之恩涌泉相报。老太太的女儿是FBI，都没能给亲妈报的仇，邻居郭达给报了。 5.铁叔真的老了，我已经无法对他有任何幻想了。我跟铁叔的不伦之恋，只能搞到他演《洛丽塔》那年。没别的就是爽，郭达斯坦森的台词不超过100句话，主打一个冷酷义气。全片干净利落不拖泥带水，就是干，谁让我我就推你老家，管你谁爱谁谁。这种题材很多，伸冤人炽天使啥的都是，但都没这个爽。寓意挺好，保护蜂群，干啥都得有秩序，草根屁民的yy。谁都希望有这么个组织惩恶扬善，都希望有蝙蝠侠超人，复仇者联盟，但实际上回到生活中你依旧是最底层，门口的保安有时候都能骂你。
导演通过电影中总统女士的儿子玩弄权力所体现的公权力腐败，抛出了这个隐含又深邃的问题，并且其实已经通过养蜂人的行动回答了这个问题：需要通过理想主义的手段来实现真正的公平正义。养蜂人对于公权力的约束展现出了导演理想中的权力架构：建立一个独立于法律和制度之外的组织来监督和矫正整个国家的秩序 很多人觉得影片的剧情经不起考究，一个人怎么可能杀了那么多武装的敌人，如果说在仓库里通过地形解决了三个雇佣兵是因为养蜂人的惊人战斗力还有逻辑可循，那么在总统别墅里一路杀到顶楼绝对是没有任何现实逻辑的爽片剧情。 看待这个问题要看切入的角度是什么，如果是从杰森.斯坦森电影的经典一人独战复仇的角度看，这次战斗设计确实有很多欠缺合理性的地方。 但是，从深层的象征角度看，养蜂人作为赋予了力量的私权，是一个能够对抗公权的象征，其一路杀敌的过程则是通过理想主义手段解决公权力问题的具体展现。对于养蜂人以一敌多的力量的实现过程的诠释仅仅是次要，详细具体的战术细节只是手段，是工具，其最主要的目的是呈现给观众一个拥有力量能够对抗公权的私权形象。因此即便经过艺术化处理的对抗过程充满了戏剧性，即便养蜂人已经失去了人类的战力合理性，但是从象征理想主义手段的角度来看，这种艺术化处理恰恰是合理的。 养蜂人的个体形象是对追求公平正义意志的体现，电影通过养蜂人“执法过程”的展示，呈现出导演所架构的一个理想主义的权力秩序的运作方式以及其可能产生的问题，即通过建立一个独立于法律和制度之外的组织来监督和矫正整个国家的秩序。个人英雄主义只是《养蜂人》的外表，它内在真正想表达的则是导演对于权力、制度、法律的思考。
下载转存链接： https://www.alipan.com/s/d7Xwa1dN42v
下载转存链接： https://pan.quark.cn/s/7fefa2349910
