同路人 Fellow Travelers (2023)
导演: 丹尼尔·米纳汉
编剧: 罗恩·内斯万尼尔
主演: 马特·波莫 / 乔纳森·贝利 / 威尔·伯瑞 / 诺亚·J·里基茨 / 安迪·米尔恩 / 简·莫凡特 / 艾琳·诺伊芙 / 迈克·泰勒 / 大卫·汤姆林森 / 艾蒂安·凯利奇 / 本·桑德斯 / 蒂根·赛勒斯 / 约瑟夫·戴利 / 吉姆·查德 / 巴雷特·波尔斯基 / 塞勒斯蒂娜·阿莱奥布亚 / 德文·海兰德 / 劳伦·阿瑟 / 吉米·马克里斯 / 萝丝玛丽·邓斯莫尔
类型: 爱情 / 同性
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
首播: 2023-10-27(美国)
集数: 8
又名: 同路旅人
本剧改编自Thomas Mallon的同名小说，包含爱情故事及政治惊悚元素，记录了在麦卡锡时代华盛顿的阴影下，两个截然不同的男子结识后，他们之间变化无常的浪漫史。
Hawkins Fuller是一个帅气、魅力非凡的男子，他在政治圈里保持着一份收入不凡的幕后工作。Hawkins向来避免陷入情感纠葛，直至他认识了Tim Laughlin，一个满心理想主义和宗教信仰的年轻人。两人恋情开始之际，恰逢约瑟夫·麦卡锡和罗依·科恩向“颠覆分子”和“性变态者”宣战，开启了20世纪美国历史上最黑暗的时期之一。在40年的时间里，Hawkins和Tim在各种场合产生交集——1960年代的越南战争抗议活动、1970年代由毒品引发的迪斯科享乐主义，以及1980年代的艾滋病危机，与此同时，他们面对着来自世界和自身的重重阻碍。
最近在LGBT群体中《同路人》这部剧很火，豆瓣评分很好， 九分以上。小组讨论也是把Hawk和Tim一举一动，每个眼神都拿出来分析。确实， 他们俩人都很帅， 又敢露，很难不喜欢。各种影视和生活杂志也把他们作为封面， 俨然2023年男同第一伴侣。
LGBTQ+麦卡锡主义+平权运动+反越战+disco与毒品的享乐主义+aids crisis+同妻+赤身裸体的大尺度...
集齐这些元素的美剧，也不一定好看的。把《同路人》的这些元素剥离，得到的是一个如此寡淡的故事。
1. 混乱的时间穿插，是最大败笔，交叉的时间线之间缺乏精心取舍与编排的、堆叠戏剧张力的互文，想跳哪年就跳哪年。（多时空叙述做得最好的是《王冠》。）
2. 他们真的是《同路人》么，感觉更像是《欺负人》。我没有看到一份真挚的爱情，而是算计与被算计。
Hawk是一个体制内精致的利己主义者，说谎成性，大部份时候都在take advantage of others，而Tim则是一个极易被操控、不知自己想要什么、缺乏稳定价值体系的盲目青年，从宗教、到麦卡锡主义、到激进主义、到爱，他满腔热情，却轻易成为牺牲品，被呼之即来挥之即去，嘴上嚷嚷已对xx祛魅，不再worship false idols，转头又开始飞蛾扑火，说“我不后悔”。
Hawk最过分的情节在于，一是举报了Tim，让Tim永远无法做公务员，这是背叛；二是明知Tim临终虚弱、不想见他，还硬闯进别人最后的生活，去满足自己的救赎，这是disrespect。
Hawk和Tim都是时代的受害者，但Hawk本身也在扮演一名对Tim和亲人的施害者。结尾，他对着已经去世的Tim的锦旗含泪说出“He was the man I loved.”，真的毛骨悚然，“生死同路人”的讽刺拉满。
3. 讲述这样一份横跨40年的体制内外的酷儿之“爱”的意义是什么呢？以小见大讲述一份大时代之下无奈的爱？以小爱带出动荡的平权历史？讲述酷儿因肉欲而起、即使一生若即若离、也完成生命线交织的感动？讲述背叛与忠诚？讲述平权到来前妻儿如何被牺牲？讲述个人体系内真实欲望与外来信仰的矛盾与妥协？这些议题，似乎都有触及，但又浅尝辄止，没有取舍，缺乏精准的叙事力度，拎不出一条价值主线，只剩下多条时间线里的流水账。
4. 肌肉与表演。肌肉、尺度、容貌确实让人当下眼前一亮，但一直这样也堆叠不了高潮。
而且肌肉也是一把双刃剑，为什么已经成为爷爷、满脸老人斑的Hawk还一身腱子肉，为什么已经病危的Tim还如此强壮，演员们舍不得（也或许是导演要求）放弃银幕里强健的自己，自然也无法贡献出最恰如其分的表演。Hawk在演绎精于算计的公务员/政客时还算妥帖，但在与妻子的感情戏、与儿子的亲子戏里则缺乏真实的情感流动。Tim强扭的美国口音让人出戏，在忏悔室里一边困惑一边中气十足地瞪眼说话，在临终前还可以上台用胸声摇旗呐喊，也让人出戏。
5. 音乐。我爱Paul Leonard-Morgan，他的音乐自《环形物语》后在我心中已与风雪、凛冽、离别捆绑，但《同路人》里貌合神离的表演没有“接”住他的音乐，所以音乐和画面其实也貌合神离。
6. Frankie一出场好像Prince！妖媚又强壮，雌雄同体的魅力。他的表演相对有说服力。
7. 非常不喜欢Tim喜欢喝牛奶的设定，圈内人应该都明白牛奶代表什么，以及是什么角色的人喝牛奶。
贯穿始终的牛奶，一方面点出了Tim在这段关系中所处的被动位置，而Hawk作为一个上位者，掌握关系节奏的人，可以随时启动、中断、重启、再中断这段关系，事实上他也是这么做的。另一方面，则隐喻了Tim被动的、被牺牲的、被爱情信仰微言大义时代命运所裹挟的一生。
人的一生，从生到死，当然需要同路人，但有没有想过，最重要的同路人是自己。
只有自我掌控的人生，才是值得的人生。
8. 可以当科普看。
这个剧，特别是前三集展示了一段不广为人知的美国政府对同性群体的迫害的历史。五十年麦卡锡主义肆虑美国，除了共产主义者，另一个迫害对象就是同性恋， 当时有明确政策联邦政府不准雇佣同性恋。 前三集详细描写了Hawk和Tim小心翼翼的交往。Hawk为了保证他在外交部的工作，极力隐藏，还和Lucy结婚生子。用今天的标准来看就是不折不扣的深柜骗婚渣男。
当然我们不能用现在的道德标准去衡量七十年前的人物。在当时环境之下，大家对Hawk还有同情心的，也认为他这么对待Tim是万不得以。但他真的无路可走吗。其实那些对同性恋调查和解雇的事，仅仅限于政府工作人员。国会议员和总统都无权下令私人企业如何录取员工。而且那种大张旗鼓的迫害（lavender scare）也就是发生在华盛顿。美国那么大， 很多地方都有那种不干涉别人生活的传统（所谓Live and Let Live)。 其实Hawk和Tim可以不在联邦政府工作，在远离首都的地方谋生过日子。 况且他们的工作就是中层干部和文员，又不是部长大使之类的， 有什么放不下呢？Hawk在外交部混了三十年才轮到一个外派到米兰领事馆的职位。
从这方面来看，两个黑人同路人， Marcus和Frankie， 反而活得更诚实。 用Marcus的话说， 他们当时要打两个仗， 种族歧视和恐同， 他们的生活空间比Hawk和Tim更小。 大公司大媒体（如华盛顿邮报）都不雇佣黑人。Marcus成为华邮第一位黑人员工， 但还不能用白人的洗手间。当时的美国， 种族歧视是更明显的。毕竟同性恋在外面可以掩盖， 但黑皮肤是没法掩盖起来的。出了大城市在南方， 还有生命危险。 对于同性恋， 黑人社区的接受程度更差， 以至于十年前黑人同性恋的出柜还是热门话题， 也有一个专门的词语（Down Low ）来描述黑人结婚生子， 但在外找男人的状况。 所以Marcus和Frankie当时面对的困难比Hawk和Tim大很多。Marcus说出“I'm a man who like to f* a man" 的话， 没有丝毫负疚感， 不像Tim一样为宗教来纠结。Marcus几乎和老父亲出柜，最后也放弃了华邮的工作， 和Frankie一起在旧金山定居，过着Hawk没有勇气过的生活， 都体现出一种自信， 对自己和他人的尊重。
Frankie更是如此。 他除了是了黑人男同外， 又是变装。 在社会上被不公对待，还会受到同性恋内部的对变装的歧视。 但他也没有怨天尤人，决定搬到旧金山，上大学， 并从事社会工作， 为同性群体提供服务， 一直到艾滋危机。
我用夸克网盘分享了「同路人 (2023) 4K 杜比视界」，点击链接即可保存。打开「夸克APP」，无需下载在线播放视频，畅享原画5倍速，支持电视投屏。
链接：https://pan.quark.cn/s/5a2ecebd00c5
